leyu乐鱼app下载火锅店被指控侵权改名称还要赔5万元
成都一投资公司状告南充“蜀辣居小龙坎”火锅店，指控后者在经营活动中擅自使用“小龙坎”字样，侵犯了其“小龙坎”注册商标专有权。而被告火锅店辩解使用该商标是与成都一家管理公司达成的加盟协议，并未侵权。日前，南充市中级人民法院认定“蜀辣居小龙坎”火锅店构成侵权，判决该店在经营场所停止使用“小龙坎”文字标识，并向原告赔偿5万元。
2017年6月21日， 成都某投资公司取得“小龙坎”注册商标专用权，通过网络、媒体等多种形式对“小龙坎”火锅品牌进行推广，自开业以来，“小龙坎” 火锅品牌先后荣获多项荣誉。2017年11月26日， 四川某管理公司与南充一家火锅店的经营者李某签订《特许经营合同》，约定李某加盟“蜀辣居小龙坎” 火锅饮食特许经营体系，合同约定加盟期限为3年。2018年1月9日，李某经营的“蜀辣居小龙坎”火锅店注册成立。
2018年底， 成都某投资公司指控南充“蜀辣居小龙坎”火锅店侵害商标权和不正当竞争， 双方在南充中院对簿公堂。
原告成都某投资公司在法庭上诉称：因其火锅品牌“小龙坎”商标享有广泛的知名度。被告“蜀辣居” 火锅店未经原告许可擅自在门头店招、菜单、油料、 宣传资料上使用与原告“小龙坎”注册商标相同或高度近似的标识，同时将“小龙坎”注册商标作为个体户字号在同类经营活动中突出使用，易使相关公众误认为是原告的知名商标“小龙坎火锅”，属于明显的商标侵权行为，请求法院判令被告火锅店立即停止对原告注册商标专用权的侵害，拆除含有“小龙坎”字样的店招和装潢，停止在店招、菜单、餐具等经营中使用含有“小龙坎” 字样的标识； 停止使用含有“小龙坎”字样的个体工商户字号；并赔偿原告经济损失20万元。
被告“蜀辣居”火锅店答辩称：本店因经过四川某管理公司许可后从事的经营，使用小龙坎字样作为服务标识系经过该公司授权，因此，请求驳回原告诉讼请求。
南充中院经审理认为： 原告作为“小龙坎”文字商标的注册人，其合法权利应受法律保护。被告“蜀辣居” 火锅店系主要经营火锅餐饮服务，与涉案注册商标核定使用餐厅、餐馆属于相同服务类别， 被告火锅店在其经营场所内突出使用的“蜀辣居小龙坎”“小龙坎” 字样， 虽字形、字数或简繁字体、组合方式上与涉案注册商标有所区别， 但两者就“小龙坎”文字的含义、使用方式以及读音并无实质性差异， 而“小龙坎” 注册商标经过原告公司持续的使用推广宣传， 在火锅餐饮领域中具有一定的影响力和美誉度， 普通消费者极易认为二者之间有关火锅餐饮服务的提供存在特定关联，从而造成相关公众对服务来源的混淆和误认，根据商标法的相关规定，被告火锅店未经许可的使用行为，属于侵犯商标专用权的行为。
“蜀辣居”火锅店明显具有攀附“小龙坎” 商标知名度的主观意图，易造成相关公众对其与原告公司存在关联关系的混淆和误认，故“蜀辣居”火锅店的行为构成不正当竞争。
至于“蜀辣居”火锅店认为其系加盟商，依据合同使用加盟商标，不构成侵权， 法院认为， 在合同履行中，仍要受到相应法律的约束，本案中加盟行为存在与否均不影响基于现有事实的侵权判断， 故被告的上述抗辩不能成立，法院不予支持。
日前，该院依法作出一审判决，被告火锅店在经营场所停止使用“小龙坎”文字标识，停止使用含有“小龙坎”文字的企业名称；自本判决生效之日起10日内， 赔偿原告公司经济损失及合理开支共计5万元。
全省十佳律师事务所———四川罡兴律师事务所主任任静： 根据《商标法》第57条的规定，未经商标注册人的许可， 在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标， 或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯他人商标专用权的行为。《商标法》 第60条规定， 侵犯注册商标专用权， 引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的， 商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉， 也可以请求工商行政管理部门处理。 对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议， 当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以向人民法院起诉。（记者 何显飞）返回搜狐，查看更多
